|
 10 аргумента срещу опитите върху животни
Тестването на химикали върху животни е не само скъпо, продължително и съмнително от етична гледна точка; то има множество научни слабости, например, противоречиви резултати при повторението на една и съща процедура при еднакви условия.
Настоящата система за проверка, използваща недоказани резултати от опити върху животни не е решение, а част от проблема при оценка на действителните последствия от химикалите.
Остарелите методи на изпитване могат да доведат до използването или изпускането в околната среда на токсични вещества.
По-долните редове посочват известните научни слабости на опитите с животни; примерите ще покажат къде информацията за ефекта от химикалите върху хора и животни е недостоверена, като резултат от заблуждаващи опитни резултати.
10 аргумента, опровергаващи предположението, че опитите върху животни дава достоверна информация за заплахите от химическите вещества
-
Реакцията на опреден животински вид към даден химикал фундаментално се различава от реакцията на човешкото същество (или другите животински видове).
-
Абсорбацията, разпространението, метаболизацията и отделянето на даден химикал се различават при различните видове.
-
Ефектът върху тъканите се различава микро- и макроскопично при хората или другите органи.
-
Различията в анатомията и психологията (на клетъчно и подклетъчно ниво) водят до различна чувствителност.
-
Дозите, необходими за постигането на токсичен ефект са нереалистично високи в сравнение с при хората.
-
При опитите с животни не могат да се създадат същите условия както при опити с човек или самите опити са недостатъчно точни.
-
Опитите върху животни не могат да определят синергичният ефект от някои химикали, на които са изложени хората.
-
Опитните животни (например, генетично идентични гризачи) се различават фундаментално от дивите видове или хората.
-
Лабораторните условия се променят при всеки опит.
-
Лабораторните условия са недостатъчно достоверни.
|
|
